VU SUR LE WEB : Les pets de moutons polluent plus que la Toyota Prius

On savait qu'un prout dégageait beaucoup de gazs à effet de serre, ces trucs responsables du réchauffement climatique. En revanche on ne savait pas qu'une flatulence de mouton était moins nocive pour l'environnement qu'une Toyota Prius.

En Israël, la dernière campagne de pub de Toyota visible depuis ce début d'année 2011 fait donc dans l'humour en comparant un pet de mouton aux émissions de sa voiture hybride. Tandis que la Prius obtient seulement une note de 2/15 le mouton s'adjuge lui la note de 5/15. 

Tant mieux pour la voiture. Mais alors on se pose certaines questions : comment vendre des séjours "à l'air pur" à la montagne quand on y croise des moutons partout ? Comment expliquer à nos enfants que la ferme est un havre de paix loin de la pollution urbaine ? Comment faire pour empêcher ces fichus moutons de pêter ? Qui a osé un jour donner un flagolet à un mouton ? Est-ce que ça pue un pet de mouton ? Le stagiaire qui a été respirer les fesses d'un mouton pour assurer du bien fondé de cette pub portait-il un masque ? Etc, etc, etc... 

Voici un début d'explication avec cet article datant de 2006 : "les moutons australiens, soit une population de 120 millions d'individus, sont accusés de produire du méthane quand ils émettent des rots ou des pets (...) Plus des deux tiers du méthane, d'origine biologique, est principalement produit par les ruminants, les rizières, ou les marais. Depuis le début de l’ère industrielle, sa concentration atmosphérique aurait triplé. (...) La multiplication des troupeaux et l’augmentation de la taille des animaux expliqueraient encore cette évolution". Nicolas Hulot devrait appeler tout de suite au boycott de la viande de mouton et du fromage de brebis. L'été prochain, il n'y aura pas de côtelettes sur les barbeuc. A la place, on ira faire une balade en Toyota.